你没看明白我说什么 (#13627557@0)，你的错误解读是“感染者中（这个大群体里）注射过疫苗的比没有注射过感染率高8倍。”，实际上是：注射疫苗之后（之后！）感染了病毒人（这个小群体里）中的南非病毒比例比没有注射过的南非比例高8倍。

iasra(iasra)

The coronavirus variant discovered in South Africa may evade the protection provided by Pfizer/BioNTech's COVID-19 vaccine to some extent, a real-world data study in Israel found, though its prevalence in the country is very low and the research has not been peer reviewed.

Full Story:
https://www.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-israel-study/south-african-variant-may-evade-protection-from-pfizer-vaccine-israeli-study-says-idUSKBN2BX0JX

(#13627564@0)
Last Updated: 2021-4-11

你去看看高福说什么了，要不你就去打国药的 -tattoos(.); 2021-4-11 (#13626990@0) +6

不清楚高福是谁？不过我准备了HCQ.现在阶段我更相信HCQ。 -headbig(Let's Rock！); 2021-4-11 (#13627334@0) +2

HCQ是什么 -ditto(ditto); 2021-4-11 (#13627357@0)

hydroxychloroquin -headbig(Let's Rock！); 2021-4-11 (#13627365@0)

请问你哪里买得HCQ? 没有医师处方买得到吗？ -xinren(快乐的鱼); 2021-4-11 (#13627697@0)

加拿大买不到，试试从中国寄吧。 -headbig(Let's Rock！); 2021-4-12 (#13627791@0)

今天从印度买的HCQ到货了 -headbig(Let's Rock！); 2021-4-15 {166} (#13634938@0) +1

:

有倾向的话，很多时候选的“事实”也是有倾向，有选择的“事实”。 -guestagain(guest again); 2021-4-11 (#13626994@0) +1

错误解读不少。例如："以色列接种疫苗者感染南非病毒高8倍",人家是说接种辉瑞后14天染上病的患者，与没有接种但染病的人相比较。即，接种辉瑞后染病的群体本来是一个很小概率群体，先把这个群体给放大后，再与没有接种的患者相比。你的解读差了十万八千里 -iasra(iasra); 2021-4-11 (#13627022@0) +6

多半是从微信公众号里面扒来的 -ben01(又一年); 2021-4-11 (#13627028@0) +5
以色列接种了疫苗后感染新冠的人中，南非变异比例高，比未接种人群的比例高8倍，是比例，不是绝对数哈；而在南非做的小规模800人试验中，疫苗组无一感染，安慰剂组8人感染，这8人中6人是南非变异感染。 -curve(curve); 2021-4-11 (#13627043@0)
原文链接都在上面，还说我解读？"But among patients who had received two doses of the vaccine, the variant’s prevalence rate was eight times higher than those unvaccinated - 5.4% versus 0.7%." -headbig(Let's Rock！); 2021-4-11 (#13627311@0)

那只是一个fact，跟注射疫苗没有关系。很有可能打完疫苗的人不注意防护到处逛，结果有更多的机会接触病毒。没打疫苗的人会更小心。所以打完疫苗一样要注意防护，人多的地方还是戴口罩比较安全。 -househot(花开花落); 2021-4-11 (#13627331@0)

那是你的解读，同样有主观性。我们等着看以色列的发展吧。反正有时间等。 -headbig(Let's Rock！); 2021-4-11 (#13627338@0)

连接上文，觉得楼上Iasra的解读比较准确。 -cookie321(cookie); 2021-4-11 (#13627347@0)

你还蒙在鼓里,再说一遍,是打完疫苗后生病的病人！：The study compared 400 people who had tested positive for COVID-19, 14 days or more after they received one or two doses of the vaccine, against the same number of unvaccinated patients with the disease. -iasra(iasra); 2021-4-11 {1222} (#13627557@0)

The coronavirus variant discovered in South Africa may evade the protection provided by Pfizer/BioNTech's COVID-19 vaccine to some extent, a real-world data study in Israel found, though its prevalence in the country is very low and the research has not been peer reviewed.
Full Story:
https://www.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-israel-study/south-african-variant-may-evade-protection-from-pfizer-vaccine-israeli-study-says-idUSKBN2BX0JX
https://www.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-israel-study/south-african-variant-may-evade-protection-from-pfizer-vaccine-israeli-study-says-idUSKBN2BX0JX

另外，说小群体其实很有问题的。哪个传染不是从少到多发展而来？如果这个小样本说明问题的话，我其实很希望这个样本是个错误，但如果是真的话，下面几个星期就会看到南非变异飙升。 -headbig(Let's Rock！); 2021-4-11 (#13627325@0) +1

如果南非变异感染率飙升的话也只能证明现有疫苗对付这个变异不是很有效。但除了南非变异还有其他种病毒，起码目前看2种mRNA疫苗对付已有变异效果还是不错的。 -househot(花开花落); 2021-4-11 (#13627346@0)

疫苗有优化病毒的效果，我其实更担心今年秋天第四波。。。 -headbig(Let's Rock！); 2021-4-11 (#13627356@0)

你没看明白我说什么 (#13627557@0)，你的错误解读是“感染者中（这个大群体里）注射过疫苗的比没有注射过感染率高8倍。”，实际上是：注射疫苗之后（之后！）感染了病毒人（这个小群体里）中的南非病毒比例比没有注射过的南非比例高8倍。 -iasra(iasra); 2021-4-11 {1211} (#13627564@0)
The coronavirus variant discovered in South Africa may evade the protection provided by Pfizer/BioNTech's COVID-19 vaccine to some extent, a real-world data study in Israel found, though its prevalence in the country is very low and the research has not been peer reviewed.
Full Story:
https://www.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-israel-study/south-african-variant-may-evade-protection-from-pfizer-vaccine-israeli-study-says-idUSKBN2BX0JX

就是说对南非变异保护没有原来那么好。嗯，明白了！不知道整合这个结果后对南非保护比原先的95%下降多少。所以对变异保护下降是肯定的了。 -headbig(Let's Rock！); 2021-4-11 (#13627620@0)

400个样本，注射疫苗后14天，难判断，但保护率降低是肯定的。有另外研究说，保护率在50%左右 -iasra(iasra); 2021-4-11 (#13627634@0)

50%就是届于有效没效之间了，怎么办?接着打? 我觉得hcq更靠谱一些。 -headbig(Let's Rock！); 2021-4-12 (#13627793@0) +2

我支持你的科学分析，尽管大多数网友反对你。中国政府传播的武汉病毒不是变异，而是众多病毒当中的一种，两种或三种，是中国政府故意研究传播的。我不会第一个注射任何疫苗，我可能是最后一个注射疫苗的。 -111111(快乐老家); 2021-4-11 {174} (#13627039@0) +4

高福公开承认中国疫苗效力低，是中国政府的原因，也是在向世界人民暗示：紧急状态下批准的疫苗风险极大，个人必须承担风险，没有任何政府替你买单！你死了就死了，任何政府不会可怜你！

写的很好。我相信越来越多的人会做更多的研究，从而认识到mRNA疫苗的危害，和正确的C19治疗方法，最终拒绝mRNA疫苗。 -nazacalines(游戏); 2021-4-11 (#13627175@0) +2

向那些做出牺牲的英雄们敬礼！！！ -111111(快乐老家); 2021-4-11 (#13627216@0) +1
请问可以接受灭活疫苗吗？ -tulipwa68(_); 2021-4-11 (#13627360@0)

我看到的文章提到：灭活疫苗副作用小于mRNA疫苗。但用处不太大。关于预防方式，除了维生素D外，吃HCQ+锌就可以预防C19。HCQ是个治疟疾药物，非洲有些地区的人长期吃它，这次他们就没感染C19. C19治疗方法 -nazacalines(游戏); 21:25 {320} (#13623500@0) -nazacalines(游戏); 2021-4-12 (#13627839@0)

会，我是看以色列英国美帝的数据后排除万难。 -livantai(大溪); 2021-4-11 (#13627324@0)

我本来和你持类似的看法，但是当我看到疫情一年多了还没有尽头，我还是决定不管什么疫苗轮到就打了，毕竟被感染的风险太大了，特别是大家都打了以后就会开放，你不打就是个靶子啊，我还是倾向灭活不过这里没有，有啥打啥吧，１０年后的风险真是不知道 -keysi(K.S); 2021-4-11 (#13627607@0) +3

J&J 的应该很快会有了 -ingale(英格儿); 2021-4-11 (#13627617@0)
回国打，现在社区胡同口都有人值守，劝人打疫苗，奖励30个鸡蛋😁真的，不开玩笑。 -ditto(ditto); 2021-4-11 (#13627619@0)
我本来有HCQ的，但是工作性质常要坐飞机，现在看来以后坐飞机没有疫苗护照不得行。犹豫啊犹豫，好在还没轮到我，这个决定还可以晚几天再做。 -headbig(Let's Rock！); 2021-4-11 (#13627627@0)

隔壁坛子里的解读比较详细, 可以参考一下 -cookie321(cookie); 2021-4-11 {339} (#13627664@0)

:

:

还有BNT对于出现新变种病毒的对策 -cookie321(cookie); 2021-4-11 {173} (#13627691@0)

:

所以说这个疫苗不是一劳永逸，反而是常常要打的了。 -headbig(Let's Rock！); 2021-4-12 (#13627790@0)

死都不怕 -lzh0007(lzh0007); 2021-4-12 (#13627805@0)

你这是打还是不打啊。;) -headbig(Let's Rock！); 2021-4-12 (#13628069@0) +1

这句话很怪异啊：因为疫苗有选择性的杀死没变异的，实际上是起到了鼓励促进病毒变异的作用。 -travelintime(伙夫); 2021-4-15 (#13634949@0)

疫苗针对现有毒株，变异能存活的话反而更容易生长，少了竞争嘛。不难理解吧。 -headbig(Let's Rock！); 2021-4-15 (#13634964@0)

对。carry 值 K决定population -less_is_more(二手黑客); 2021-4-15 (#13635009@0)

@San Francisco

Replies, comments and Discussions:

More Topics