×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

很多人认为,从照相机刚出来的原图才是原汁原味的,经过了PHOTOSHOP的处理,虽然照片漂亮了,但是‘不自然’。但事实上,没有照片是‘原汁原味’的。

所有的从数码照相机出来的照片,都已经经过照相机内部的亮度,对比度,色彩饱和锐化等等的处理。 所以从照相机出来的照片也不是‘原汁原味’的,与其让照相机处理照片,为什么不自己在PHOTOSHOP里做呢?

PHOTOSHOP有很多功能,基本上,你能想到的,它就能做到。但应该认识到不是一定要如何做特殊效果,而是着重在调整照片的正确暴光,重新裁剪构图,真实的还原照片的颜色和你的脑海中当时的印象一致。

PHOTOSHOP的作用是巨大的,特别是对一些暴光有问题的照片,但我不同意化腐朽为神奇的说法,事实上,处理后的图更接近我当时看到的景象,而且,如果原图不是好图的话, 我都懒得化时间去处理。所以,用‘挽救’一词可能更准确。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 游山玩水 / 加拿大风情之--绿色诱惑
    • Bruce Peninsula 之旅
    • 照片很不错。希望有机会看到你的秋天的景色
    • PS过么?用的什么相机啊?
    • Canon G3,PS加框和signature及resize。
      • 请教怎样用PS加框和SIGNATURE?
    • @@真漂亮。怎么老没觉得自己就住在这么PL的地方呢!
    • 照片当然是很美的。显而易见的是同样的formula的使用,非常讨好和养眼,却使 构图和色彩接近, 季节变化不够明显。
      有很多车子的那张,也许不够其他的完美,却是我喜欢的。把人和周围环境溶为一体是最难拍摄的,却最能打动人,也最不具用复制性,使其与一般的糖水片有所区别。
    • To: tuantuan 谢谢点评。不过本来就是为了体现绿的主题,所以就用了同样的formula了
    • To:qsyr用PS加框和签名原理很简单,再加个层就可以了,有许多现成的action可以用的。在网上search一下photoshop的技巧会有很多文章。我post照片的网站主页上也有文章介绍,可以去看看。
    • 这里一组是中国的,说不定其中有你的家乡呢
    • 我感觉PS得太过份,很多照片色彩层次没有了.
      • 我只是在拍摄时把相机的色彩饱和度设在高,对比设在高,锐度也设在高。在说G3的色彩还原还是很干净的,不像有些品牌画面比较灰。
      • 我也觉得过了,太亮而没有层次,不耐看
    • 很漂亮。我现在有些糊涂,到底什么样的照片才是好照片,自然界是不可能存在这样夸张的绿色的,可是PS成这样又是那么好看,到底是清新自然还是鲜艳诱人好呢?
      • 我有类似的疑惑。真实的和好看的,到底需要哪个?
        • 你是要真实还是要好看,好看的不见得真实,真实的不见得就好看。要不怎么说艺术来源于生活但高于生活来着,但俺只是关心怎么才能让它好看的过程以及为什么让人觉得好看而已。。。
      • 其实我没有怎么PS过色彩。这些绿的确是自然的。在不同的时间地点,绿就是那么漂亮夸张!
      • 只要觉得好看就好。以前用暗房,多次曝光等办法处理出来的按严格说也是看不到的。但是依旧是好照片。另外查你的邮件:)
        • 没有邮件阿?
      • 毫无疑问, 都要好看的. 不然整容就没有市场了...唉, 可惜了咱们这种还原派的
      • 好的相机就是可以对所照的东西加工得更精细而已.否则就不要那么复杂的调节工具了
    • 很多人认为,从照相机刚出来的原图才是原汁原味的,经过了PHOTOSHOP的处理,虽然照片漂亮了,但是‘不自然’。但事实上,没有照片是‘原汁原味’的。
      所有的从数码照相机出来的照片,都已经经过照相机内部的亮度,对比度,色彩饱和锐化等等的处理。 所以从照相机出来的照片也不是‘原汁原味’的,与其让照相机处理照片,为什么不自己在PHOTOSHOP里做呢?

      PHOTOSHOP有很多功能,基本上,你能想到的,它就能做到。但应该认识到不是一定要如何做特殊效果,而是着重在调整照片的正确暴光,重新裁剪构图,真实的还原照片的颜色和你的脑海中当时的印象一致。

      PHOTOSHOP的作用是巨大的,特别是对一些暴光有问题的照片,但我不同意化腐朽为神奇的说法,事实上,处理后的图更接近我当时看到的景象,而且,如果原图不是好图的话, 我都懒得化时间去处理。所以,用‘挽救’一词可能更准确。
      • 估计你这是与时俱进的观点。 我知道的一个老摄影,他总是在哪个黑忽忽的小破屋里对照片尽心处理, 现在数字时代, PHOTOSHOP可以更便宜更快地处理。 照片出来就是要漂亮, 管他怎么做的, 何必为这个辩解
        • 只不过是我中毒了,也想毒到其它人啊!
      • 呵呵,基本上同意:),对了,上面的邮件是俺给色友同志发的。