听到了反空置税的声音 -

czczcz(看得清)

Dear Councilor,
As I am a Canadian citizen, I have two homes in GTA, one in Toronto and one in Pickering; I have retired and live in these two homes randomly during the year. Known you decided to charge Vacant Homes Tax I very upset, I need this two homes to live whenever things change, but sometimes the home will empty, I paid the Real estate agents, Lawyer, bank mortgage, HST, Property tax, condo management fee which government already got lots of money from me annually. This is my own property and assets which I purchased it, why don't I have right to decided whether leave it empty or not? Please explain it. Lots of people can’t afford a car and food, why not a “Vacant car tax” been issued and the food markets been force to lower their prices.

(#13349408@0)
Last Updated: 2020-12-3
This post has been archived. It cannot be replied.

Lol -idontknowa(idontknow); 2020-12-3 (#13349451@0)

Well said!!! -daofaziran(daofaziran); 2020-12-3 (#13349509@0) +2

这是从英文论坛转发过来的， -czczcz(看得清); 2020-12-4 {275} (#13349986@0) +2
我们可以多点转发到各种论坛和新闻媒体，我们房东被欺压的够了，出租不让涨租，收不到租金不让赶人，不高兴了不出租白交钱给政府了还不行！疫情期间那些Warmart Loblaw Whole food T&T涨了多少价，不去找Rogers Bell这些大鳄们加税却来欺负既不犯法又贡献经济的小房主，is this "All life Mater"?
文盲写的，逻辑混乱，没有一个理由说得通，满眼错误。例如，汽车与房产：1.逻辑上，收房产空置税与今后是否收汽车空置税无关，2.二者的炒作和投资价值完全不同。又如(#13350016@0) -iasra(iasra); 2020-12-4 (#13350017@0) +9

要不要收独身税呢？一边人口下降，一边闲置资源。 -abighead12(大江河里的小鱼虾); 2020-12-7 (#13358957@0)

很多local的娃们，都是分开报税，实则同居的。独身这事吧，被CRA鼓励着，而不是相反。 -pacl(非萌新); 2020-12-7 (#13359535@0)

政府需要钱，以后会有不同的税收出现 -jzsjw(jzsjw); 2020-12-4 (#13350042@0) +1

政府没钱了吧，找个理由收钱而已，不从这里出，就从那里出。。。 -ding_ding(丁_丁); 2020-12-3 (#13349522@0) +6

现在是资本主义国家走左派的道路。政客最喜欢做的事情就是加税。 -cliffwood(cliffwood); 2020-12-3 (#13349597@0) +6
发了那么多救济收税是当然的，但这应该由全民一起承担比如加GST，而这次拿救济金多的人应该多出。 -czczcz(看得清); 2020-12-3 (#13349660@0) +4

其实没啥好担心的，如果不是屯房子，也不会空置，你举得那个例子，完全没必要有两套房子，卖掉多伦多那个就好了。 -ding_ding(丁_丁); 2020-12-3 (#13349672@0) +8

人家本身就是两边生活的为啥要卖，卖了睡大街吗，那有两台车的家庭是不是都应该卖掉一台？ -czczcz(看得清); 2020-12-4 (#13349988@0)

先加这一摊的税似乎比全民加HST更得民心，先从好操作的开始 -xinbushefang(灯亮); 2020-12-3 (#13349953@0) +9

建议政府收取存款空置税，凡是银行有一万块以上的存款一律收取存款空置税。然后大家去买股买房，股票被割韭菜，房子再来个空置税，这下齐活了，人活着钱没了，完美。 -343(讨个老婆姓熊); 2020-12-4 (#13350030@0)

估计只有经纪和过度炒房的人反对。 -longer18(Longer18); 2020-12-3 (#13349601@0) +27

上面这个例子，原本不出售的房子，要通过经纪上市了，经纪多份Listing多一份佣金，为什么反对？炒房的人为的是Profit，换个租客空置一个月都肉痛，怎么会被收空置税？ -bterminer(DDD); 2020-12-3 (#13349640@0) +5

类似上面的例子是极少数，经纪靠极少数人群能有市场吗?另外说的是过度炒房者，目前手上房子多，部分难出租造成房子空置的。这个政策对99%的普通居民没啥影响，但对地产肯定是偏利空! -longer18(Longer18); 2020-12-3 (#13349677@0) +6

房子多会难出租？这个逻辑不成立。难出租大多是因为房东贪婪报价高出市场价的原因，这个空置税会起作用逼房东降价。你说上面例子极少数，那空置税打击的是极少数？那空置税有个鸟用。 -bterminer(DDD); 2020-12-3 (#13349704@0) +2

没看到周围的人有整年空置的房子。空置税打击应该是极少数人，但对想买房投资的人有心理影响 -longer18(Longer18); 2020-12-3 (#13349736@0) +3
很多房东争夺房客竞相降价就麻烦了 -askquestionsss(问问问题); 2020-12-3 (#13349945@0)

这些投机房子的就如同过去中国开放早期吃酱油面条白饭咸菜买四大件电器一样。现在他们在多伦多好像被说住油渍斑斑蟑螂四爬的房子每天用2元计算器计算房客房租扛贷款。猴年是头？ -jia_de_hao(假的好吗？^_^); 2020-12-3 (#13349701@0) +2

没有被洗脑的人都应该反对，私人财产不容侵犯是文明社会的基本价值观，也是西方发达国家的立国之本。强迫别人拿私有财产出来共享是违背人权与自由宪章的。 -czczcz(看得清); 2020-12-3 (#13349647@0) +7

如果政府出台空置税政策就不存在违背所谓人权和宪章。如果你认为政策侵犯了私人财产，可以请律师和某级政府上法庭理论，也许你会赢!😆 -longer18(Longer18); 2020-12-3 (#13349713@0) +7
加拿大还要讲财富与社会分享呢！说是要自愿，但是社会都这样去做分享，自己要做社会另类和对立吗？😄 -jia_de_hao(假的好吗？^_^); 2020-12-3 (#13349729@0) +4

你这么伟大咋不拿你中城区的condo出来租给无家可归者而要免费招待自己的朋友呢？身在加拿大的话，你北京那两套房子留着干嘛，身在北京的话你在这买俩房不是来吸加拿大人的血吗？ -czczcz(看得清); 2020-12-4 (#13349976@0) +3

把这种极端情形来反驳别人有点极端了!😄 -longer18(Longer18); 2020-12-4 (#13350882@0) +3

极端吗，加拿大有多套房的人多如牛毛吧，这位假大侠自己坐拥加中四套房还打着人民的旗号想再来一套，你没看出来？ -czczcz(看得清); 2020-12-4 (#13351237@0)

政府应该收超级富豪的税，而不是辛苦挣钱辛苦交税的中产。这样下去中产越来越少，穷人越来越多，超级富豪越来越富，最后社会。。。 -daofaziran(daofaziran); 2020-12-3 (#13349964@0) +2

左派政府就是这样的，只要穷人富人的选票投他们，他们就可以上台。中产选票不重要可以放弃。中产变穷就也会投他们的票 -askquestionsss(问问问题); 2020-12-4 (#13349977@0) +3

应该大力打击炒房子的中产，中产炒房对金融安全和社会风气都是一种威胁，增加中产数量的唯一办法是让更多人脱贫，而不是帮助中产炒房子。 -newpig(新猪); 2020-12-4 (#13349979@0) +5

有两套房子不出租的，对大部分加拿大人来说是属于超级富豪了。 -uws(United We Sell); 2020-12-4 (#13349982@0) +4
法律都是富豪的马仔制定的，lawermaker从来不代表穷人， -googlebot(bot); 2020-12-4 (#13350023@0)

退休人士有两套房，不出租，想住哪就住哪，真是有钱任性。既然这么有钱，多交点税帮助无房人士又何妨。 -uws(United We Sell); 2020-12-4 (#13349981@0) +4

人家的钱也是一辈子辛苦工作得来的，想要人家帮助无房人士可以，应该用请求的方式，而不是抢。 -czczcz(看得清); 2020-12-4 (#13349992@0) +4
人家的钱是辛辛苦苦赚来的，每年已经交高额的税做贡献，现在不说懒人的事，反而指责辛苦赚钱辛苦交税做贡献的人，这是什么强盗逻辑？ -daofaziran(daofaziran); 2020-12-4 (#13351157@0) +4

很好奇这个空置税, 那些买个大楼做condo出租生意的公司, 房子肯定有空置的时候, 对这种情况也要收空置税吗？不知道温哥华那边怎么处理这种情况的。 -ejbeqhouse(执手平淡品味平和); 2020-12-4 (#13349998@0) +2

记得温哥华有四个单元以上出租的房子不在空置税管辖内。 -lighting(老蔡); 2020-12-4 (#13350243@0)

这样做, 政府就有些耍流氓了, 只盯小业主, 不盯大老板。 -ejbeqhouse(执手平淡品味平和); 2020-12-4 (#13351882@0)

跟温哥华一样有太多的exemption 政府让低端人口自嗨泄泻怨气而已算一下就知道：空置率*非居民业主比率 - 会合理避税的- 走漏洞的剩下能有多少 -pkwong(rrrloiaaa); 2020-12-4 (#13350007@0)

文盲写的，逻辑混乱，没有一个理由说得通，满眼错误。例如:why don't I have right to decided(X d) whether (X to) leave it empty or not? 没人否定你的权力啊。又如,他交的各种钱除Property tax外都与话题无关... -iasra(iasra); 2020-12-4 (#13350016@0) +6

我觉得逻辑没有问题，政府采用空置税来控制房价，按这个逻辑，反问政府为何不来个汽车空置税打压车价，或者食品过期税来打压食品价格。 -343(讨个老婆姓熊); 2020-12-4 (#13350026@0) +4

汽车与房产：1.逻辑上，现在收房产空置税与今后是否收汽车空置税无关, 汽车空置税是另外分别处理的问题（如同法厅上罪犯1瞎扯罪犯2的问题）2.汽车与房产二者的炒作和投资价值完全不同，因此上述1中的汽车问题可以无限期地撂置，直至成为问题。 -iasra(iasra); 2020-12-4 (#13350036@0) +6

LOL。。。税和税率都是调节贫富的东西，有什么奇怪的。等没钱没房子的人都上街杀人放火了，要那么多钱和房子有鸟用。 -xz730000(笑一笑，十年少); 2020-12-4 (#13350034@0) +7

空置的房一般都是不适合出租的房，比如几百万的房子，租不出钱。打击高端对低端房市没影响，对买房出租的也没影响 -abcdefghi(9alphabetic); 2020-12-4 (#13350054@0)

1. This letter seems translated from Chinese by Google Translate:) 2. based on your view, if this tax won't hurt the market and press the price down, why do you bother to share this? LOL -houserelated(HouseRelated); 2020-12-4 (#13350247@0) +2

LOL, Why bother if this tax won't hurt? -houserelated(HouseRelated); 2020-12-4 {221} (#13350253@0) +1

穷人分富人的钱，穷人永远都赞成 -airbalance(AIR BALANCER); 2020-12-4 (#13350607@0) +5

好奇问一下，那些有空置房子的不可以说成年的孩子住吗？ -daofaziran(daofaziran); 2020-12-4 (#13351166@0)

驾照，银行账单都放那就应该没问题了 -airbalance(AIR BALANCER); 2020-12-4 (#13351612@0)

听起来是这么回事。 -daofaziran(daofaziran); 2020-12-4 (#13352153@0)

问老头，who did you vote? -abighead12(大江河里的小鱼虾); 2020-12-7 (#13358964@0)

@San Francisco

听到了反空置税的声音 -

Replies, comments and Discussions:

More Topics