说实在的, 我也喜欢用震撼这个词. -rainzw(rainzw) @SF湾区华人论坛:SF湾区枫下论坛 The Rolia Forum of San Francisco

说实在的, 我也喜欢用震撼这个词.

rainzw(rainzw)

我的理解是, 照片和文字一样, 应该能抓得住人的心灵, 让人产生共鸣, 对于这种感觉, 我认为就是震撼了, 是心里油然而生的一种喜悦, 一种悲伤, 一种舒展, 或是一种压抑, 不管怎样, 这幅照片已经把其内在的意思传达到了观看人的心里.

这和简单的美不太一样. 美也会给予人们震撼, 所谓惊世. 震撼并不仅仅是让人们去深思(不是人类一思考, 上帝就发笑麽!), 她也可以带给人们一种通体舒畅的愉悦!

同时, 每个人所能感觉到的震撼也是不一样的, 就好像众多的世界名著并不能被所有人都理解和欣赏, 毕加索的画俺就不稀罕一样一样的. 欣赏这东西和大家的阅历同感情丰富的程度有一定的联系.

作为一个单纯的创造者, 还是不要太苛求别人的认可, 这对于职业摄影师来说是比较重要的, 因为没有大众的认可他们就无法糊口了.

所以, 大家把自己的感受说出来, 至于听者是否应该听从主流的意见就不强求了.

(#1323793@0)
Last Updated: 2003-8-8
This post has been archived. It cannot be replied.

第二张《丹麦更夫》 -heian(黑暗㊣); 2003-8-8 (#1323608@0)

这张没感觉, 不是很喜欢, 当然作者照的也不错 -rainzw(rainzw); 2003-8-8 (#1323776@0)

外行话：老妇的衣服让我感觉象是晚上灯火通明的纽约世贸大厦。 -lilyba(sunshine困惑不懂装懂); 2003-8-8 (#1323616@0)

lol. -babyface(★夏日的风已吹过。。); 2003-8-8 (#1323729@0)

this one looks like oil paint of portrait. -lazycat(落花人独立); 2003-8-8 (#1323622@0)

是从书上扫描的，自然有些印刷网纹 -heian(黑暗㊣); 2003-8-8 (#1323624@0)
的确，让人想起了这个 -soaringpig(好奇的猪); 2003-8-8 (#1323636@0)
sorry, oil painting. -lazycat(落花人独立); 2003-8-8 (#1323643@0)

这两张片子按照一些网友的评价都是不好的片子，属于在家里欣赏的，别人看着没盐没味的。因为不“震撼”。但是我喜欢第一张。 -heian(黑暗㊣); 2003-8-8 {896} (#1323658@0)

老夫妇这张，反映了他们平淡，祥和的生活（我是看不出来震撼，有谁看出来的给我说说）给人一种非常温馨的感觉。

先说我摄影是为了爱好，拍人像基本上都是即时抓拍的。我不知道有些网友指出的震撼的片子是什么样的。如果是指凯文卡特的[饥饿的苏丹]或者克莱因的[枪]，我的确拍不出来，因为我没有经历到其中，就算经历其中我也不一定抓的住。

但是我给我拍的片子做个辩护，僧侣，做爆米花的师傅，照相师，票友（拉琴）都反映了拍摄对象当时的状态，我承认这些照片都不震撼，但是我不觉得这些照片是空虚的，没有内容的。他们在进行自己的工作，是种非常自然的表现，照相师的无奈，票友的沉迷其中。爆米花师傅让人想起自己的童年。看到很多网友对爆米花的回忆，我很高兴，我的目的达到了。

我一直在想，谁能给我一个例子，比如把这种平淡的场景怎么拍的让人震撼？随便想像一下都可以。

我摄影不存在创作，1没技术，2这器材说出来创作只能让人笑话。我所做的就是用相机记录下来我所看见的。平淡的生活，在我眼里就是平淡的，有它平淡的味道。

讨论讨论。

阿富汗女孩 - NATIONAL GEOGRAPHY。你一定见过。我不用在网上找了。 -wade(wade); 2003-8-8 (#1323666@0)

还有那个希望工程的大眼女孩 -lazycat(落花人独立); 2003-8-8 (#1323673@0)

我也正想说这个。个体的表现和所处的环境是密不可分的。希望以后有机会多走点偏远老少边穷的地方，让吃饱了肚子的人感觉震撼的片子大部分都是产生在这些地方。 -heian(黑暗㊣); 2003-8-8 (#1323689@0)

好像不是这样的。照片还是要有神的。我喜欢你在成都排的照片 -wade(wade); 2003-8-8 {360} (#1323734@0)
是因为那是我的家，里面的面孔虽然陌生却很亲切。照片让人感到的是温馨，和生活气息，只是差了一点神。我是彻底的摄影外行，所以只是瞎说。象”农场老夫妇
“，有的不仅是生活气息，人物也是有神的，从他们的穿戴，眼神，姿态，老太太
的沧桑，老人的微笑，让人想象的余地很大。震撼到不一定，共鸣却是很强的，即
使是隔文化的共鸣。所以不能全归在题材上。

所以不能全归在题材上。

摄影不是做数学，不存在1+1就一定等于2。很多时候是观者的感觉。所谓震撼，更确切地说应该是吸引人眼目，让人愿意反复地看，百看不厌 -jessemm(猪小妹); 2003-8-8 {296} (#1323685@0)
我想这就是一幅成功的摄影作品。

你的照片，我想用“生活的流水帐”来形容比较合适。正如你所说，你记录下了你所看到的，在你自己日后重新的看的时候，自己能回味起当时的感受，可惜，你并没有把你自己当时的感受从你的照片里反映出来，让我看了一遍就够了，没有再重新看看得愿望。我想这就是你的照片不成功之所在。

我没说我的片子是成功的，你又怎么知道我没有回味出当时的感受？你从开始到现在始终在以你的感受替代我的感受，你看一遍就够了，ok，随你的便。我说了半天似乎你一句也没看明白。 -heian(黑暗㊣); 2003-8-8 (#1323705@0)

请你看清了再回贴。你把我的意思完全看反了。用不用这么气呀。还没看清楚就说话？ -jessemm(猪小妹); 2003-8-8 (#1323714@0)

那你觉得我贴的《农场老夫妇》是否是成功的呢？是否这副照片让你百看不厌，吸引了你的眼目？ -heian(黑暗㊣); 2003-8-8 (#1323709@0)

我觉得不错。 -jessemm(猪小妹); 2003-8-8 (#1323710@0)

随便在多伦多街头拍一张，都能给中国或者非洲或者阿富汗的老少边穷地区的孩子带来超级震撼，而不能给我们震一下，反之，随便在那些地方拍一张，都能给你我带来所谓震撼，所以都不是绝对的，你的评价前面最好加个“我认为” -expertune(伪劣); 2003-8-8 (#1323724@0)

跑一下题，给人震撼的照片只是优秀照片中的一种吧。难道没有震撼的感觉，照片就不好了？ -soaringpig(好奇的猪); 2003-8-8 (#1323740@0)

对呀，我本身就觉得，关于我没有去过的地方，没有见过的事情，或者我自己拍不出来的照片都是可以值得一看的好照片（前提是没有太大的技术缺陷），但是有的同学一定要强调震撼或者共鸣或者艺术感觉，我觉得对拍摄者和欣赏的人要求都太高了 -expertune(伪劣); 2003-8-8 (#1323751@0)

象连接里的属于好片，至于烂片，我自己照的就有，可就是不贴上来：）） -soaringpig(好奇的猪); 2003-8-8 (#1323773@0)

跟错了，是针对lilyba的建议的 -soaringpig(好奇的猪); 2003-8-8 (#1323778@0)

赫赫。我是不懂摄影。看照片也只是从外行人的角度看。所以更喜欢别人具体讨论一下。 -lilyba(sunshine困惑不懂装懂); 2003-8-8 (#1323800@0)

好的照片跟烂的照片就是有本质的区别的。在这一点上，语言是乏味的，还是作品本身说话好了。 -jessemm(猪小妹); 2003-8-8 {212} (#1323743@0)
谁的作品更吸引我，让我多多流连观看，我作为一个观众我心里是非常清楚的。“好”还是“烂”，看一下心里已经有了答案。语言的争辩很无聊。

当然你说得很对，没什么事是绝对的，我不欣赏喜欢的，你可以欣赏喜欢，这也很正常。

具体谈一谈，举几个例子，具体比较一下。我不懂，我努力提高一下。先天不足，后天弥补。作品本身就算说出来了，外行人也不是那么容易看出来的。 -lilyba(sunshine困惑不懂装懂); 2003-8-8 (#1323752@0)

我先说明一下，按我的理解，摄影作品对象应该是普通观众而不是行家里手吧。不一定欣赏摄影非要做个”内行人“不可吧。 -jessemm(猪小妹); 2003-8-8 (#1323761@0)
这个，是否震撼、有灵魂不知道，但抓住了我的视线，成功的营造出气氛。
-soaringpig(好奇的猪); 2003-8-8 (#1323807@0)

太美了。有个性。 -lilyba(sunshine困惑不懂装懂); 2003-8-8 (#1323812@0)
好片子，很有味道。慢慢品位。 -heian(黑暗㊣); 2003-8-8 (#1323814@0)

子非鱼，安知鱼之乐？ -eglington(eglington); 2003-8-8 (#1323739@0)

你的“乐”，不能通过你的作品让观众感受到，你不觉得这样的作品很失败么？拍得不好，我当然不能明白你的“乐””喽。 -jessemm(猪小妹); 2003-8-8 (#1323748@0)

我也说外行话:老妇的这张,主题并没有多大意义,就象你说的,不"震撼".但是光用的很好,色调,对比等各方面美学上的要求都很不错.是属于"技术"派而不是"题材"派的吧. -cocotea(可可茶-夏日新单车); 2003-8-8 (#1323722@0)

俺觉得老妇这张虽然没有震撼力，但是人物的神态很安祥。 -lazycat(落花人独立); 2003-8-8 (#1323726@0)

说实在的, 我也喜欢用震撼这个词. -rainzw(rainzw); 2003-8-8 {738} (#1323793@0)
我的理解是, 照片和文字一样, 应该能抓得住人的心灵, 让人产生共鸣, 对于这种感觉, 我认为就是震撼了, 是心里油然而生的一种喜悦, 一种悲伤, 一种舒展, 或是一种压抑, 不管怎样, 这幅照片已经把其内在的意思传达到了观看人的心里.

这和简单的美不太一样. 美也会给予人们震撼, 所谓惊世. 震撼并不仅仅是让人们去深思(不是人类一思考, 上帝就发笑麽!), 她也可以带给人们一种通体舒畅的愉悦!

同时, 每个人所能感觉到的震撼也是不一样的, 就好像众多的世界名著并不能被所有人都理解和欣赏, 毕加索的画俺就不稀罕一样一样的. 欣赏这东西和大家的阅历同感情丰富的程度有一定的联系.

作为一个单纯的创造者, 还是不要太苛求别人的认可, 这对于职业摄影师来说是比较重要的, 因为没有大众的认可他们就无法糊口了.

所以, 大家把自己的感受说出来, 至于听者是否应该听从主流的意见就不强求了.

小黑别灰心.我觉创作到了一定的阶段会有瓶颈阶段是正常的.更何况"艺术"的东西,本来就没有严格标准,要不怎么会有这么多撩倒的画家,死了不知道多久才有人欣赏呢. -cocotea(可可茶-夏日新单车); 2003-8-8 {335} (#1323744@0)

我一向是比较崇拜那些会用光的摄影师,不过还在入门级(学会构图这个级别)徘徊.我个人从外行的角度看你的作品,觉得你已经"入门"了,是不是可以考虑和一群人(当然是指有前辈在里头的)去同一个地方"创作",这样大家同在一个地方照同一样的东西,自己和前辈的差距就可以比较在那里了.可惜这里好像不太有这种条件.国内我知道他们哪些摄影协会常有这样的"采风"活动.

黑暗弟弟不要灰心，毕加索那也是很久很久以后才出名的嘛。:E -pyramid(树木); 2003-8-8 (#1323783@0)

好象他没死就出名了吧,还是凡高惨点. -cocotea(可可茶-夏日新单车); 2003-8-8 (#1323786@0)
想安慰别人却找错了例子。毕加索算是成名早的了，加上又长寿，一生都比较得意。 -psyclone(psyclone); 2003-8-8 (#1323792@0)

这张俺喜欢, 作者对于光线的把握真是恰到好处, 脸部和手部两个最重要的部位都突出了, 从他们身上读出一种生活沧桑百味的内容. -rainzw(rainzw); 2003-8-8 (#1323775@0)

说实话虽然不错，但说震撼就夸张了。第二张更觉得一般。各花入各眼吧，不可能每个人都会喜欢。 -pandora(pandora); 2003-8-8 (#1324027@0)

@San Francisco

说实在的, 我也喜欢用震撼这个词.

Replies, comments and Discussions:

More Topics