本文发表在 rolia.net 枫下论坛M:
◎ 叶家兴
在部分媒体的炒作下，上海热一波又一波的席卷台湾。现在台湾媒体对大陆事物近乎报喜不报忧的态度，恰与大陆传媒对台湾讯息报忧不报喜的作风，形成强烈对照。事实上，随著上海软硬件的快速发展，香港传媒自然也不乏对上海的报导。然而，在香港所见多属客观持平的比较分析，讨论如何维系香港的竞争力不坠于上海之后。反之，台湾报章所见充斥著一种主观性的鼓动，情绪性的暗示或明示：再不移民到上海你就落伍了！
我们无需揣测这种传播背后的动机，然而媒体失衡的态度却不免令人忧心。固然，人们对现状不满时，往往过度看坏自己，过度看好他人。但是，看看客观的数字吧：亚洲周刊所评比的二○○○年亚洲最佳城市中，台北居于第四，而上海呢？第一？第二？第三？都不是。上海位居第十五，从一九九九年的第九掉下来！歌咏上海「空气不污染、工作机会多、物价便宜、城市交通方便」的人应看看亚洲周刊的最新数据。空气中落尘之污染指数（立方米）：上海 168，台北52。失业率（％）：上海4.6，台北2.8。房价与所得比：上海21、台北18。平均通勤时间（分钟）：上海40，台北24。平均寿命：上海71，台北79。另外，还有一份数据是关于大家常谈的竞争力：根据瑞士洛桑管理学院公布的二○○一年全球竞争力报告，台湾的排名由去年的第二十名升到第十八名；而同时大陆则由第三十名降到第三十三名。
当然，客观的数字是一回事，抽象的心理情感又是一回事。如果有人老是「我觉得」在这里生活不快乐，老是觉得别人的「表情宁和，眼睛放著光」，统计数字是说服不了她的。然而，经验告诉我：这种主观的感觉常来自所接触的人与讯息。如果在这厢整天看著专播冲突画面的萤幕，在那厢则是以游客的心情整天走马看花（或者即使看著萤幕，也净是些筛选检查过的乾净画面），那么「别人的月亮比较圆」是当然的结论。笔者在美国求学的前几年，专注学业，远离陌生的新闻报导，放假时是拚命往名胜古迹跑，当时的生活除了考试时外，每天的心情都是一张愉快的笑脸。后来逐渐融入老美的生活圈，才知道我们那宁静的大学城的另一面：院馆大楼附近发生过强暴案，自己住的学校宿舍内发生过武装侵入的事件，后来开始看当地新闻，连锁抢劫、杀人犯在逃等等的报导，令人不禁庆幸自己先前的「天真无邪」并未给自己带来麻烦。
毕了业来到香港工作，刚开始定居时同样是专注工作，远离传媒，偶尔假期出游也是处处感受到这里方便效率的一面。后来，慢慢听得懂广东话，看得懂港式中文时，打开电视报纸一看，哇！乖乖，什么光怪陆离的事都有，比起我熟悉的台湾可是不相上下（除了他们没有疲劳轰炸的整点新闻以及泛滥成灾又嗜血的ＳＮＧ外）。我于是又开始调整自己的「主观的感觉」了。
所以呢，这种来自接触的讯息所创造的主观的感觉，一部份取决于个人取材关照的角度，一部份也跟大众传媒取材关照的角度有关，毕竟它是最无远弗届的讯息散播工具。常常看「副总统大费周章告媒体、拼音方式的无聊争议、部会内部不和个个跑出来开记者会」的人，当然容易「觉得」在这里生活不快乐。如果，卖掉电视，接触自己所选择的讯息，也许你会重新感受到快捷的捷运让你少迟到了，路口又开了家新颖舒适的星巴克，刚收到的新杂志愈编愈美了，从前的大学同学又传出喜讯了……。又或者疲劳轰炸的新闻频道缩水了，报导志工团体的篇幅增加了，深度分析国内外休闲旅游景点的节目变多了，介绍如何家具ＤＩＹ的节目变有趣了……，那么卖掉电视还有点给他可惜说。
上海热？移民上海？先做些「停、看、听」的功课，等接收到足够全面平衡且持平客观的讯息后再说吧！
（作者为香港中文大学财务系助理教授）
原载《中国时报》
Copyright(C)1998-2000 GateChina.com, Inc. All Rights Reserved更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
◎ 叶家兴
在部分媒体的炒作下，上海热一波又一波的席卷台湾。现在台湾媒体对大陆事物近乎报喜不报忧的态度，恰与大陆传媒对台湾讯息报忧不报喜的作风，形成强烈对照。事实上，随著上海软硬件的快速发展，香港传媒自然也不乏对上海的报导。然而，在香港所见多属客观持平的比较分析，讨论如何维系香港的竞争力不坠于上海之后。反之，台湾报章所见充斥著一种主观性的鼓动，情绪性的暗示或明示：再不移民到上海你就落伍了！
我们无需揣测这种传播背后的动机，然而媒体失衡的态度却不免令人忧心。固然，人们对现状不满时，往往过度看坏自己，过度看好他人。但是，看看客观的数字吧：亚洲周刊所评比的二○○○年亚洲最佳城市中，台北居于第四，而上海呢？第一？第二？第三？都不是。上海位居第十五，从一九九九年的第九掉下来！歌咏上海「空气不污染、工作机会多、物价便宜、城市交通方便」的人应看看亚洲周刊的最新数据。空气中落尘之污染指数（立方米）：上海 168，台北52。失业率（％）：上海4.6，台北2.8。房价与所得比：上海21、台北18。平均通勤时间（分钟）：上海40，台北24。平均寿命：上海71，台北79。另外，还有一份数据是关于大家常谈的竞争力：根据瑞士洛桑管理学院公布的二○○一年全球竞争力报告，台湾的排名由去年的第二十名升到第十八名；而同时大陆则由第三十名降到第三十三名。
当然，客观的数字是一回事，抽象的心理情感又是一回事。如果有人老是「我觉得」在这里生活不快乐，老是觉得别人的「表情宁和，眼睛放著光」，统计数字是说服不了她的。然而，经验告诉我：这种主观的感觉常来自所接触的人与讯息。如果在这厢整天看著专播冲突画面的萤幕，在那厢则是以游客的心情整天走马看花（或者即使看著萤幕，也净是些筛选检查过的乾净画面），那么「别人的月亮比较圆」是当然的结论。笔者在美国求学的前几年，专注学业，远离陌生的新闻报导，放假时是拚命往名胜古迹跑，当时的生活除了考试时外，每天的心情都是一张愉快的笑脸。后来逐渐融入老美的生活圈，才知道我们那宁静的大学城的另一面：院馆大楼附近发生过强暴案，自己住的学校宿舍内发生过武装侵入的事件，后来开始看当地新闻，连锁抢劫、杀人犯在逃等等的报导，令人不禁庆幸自己先前的「天真无邪」并未给自己带来麻烦。
毕了业来到香港工作，刚开始定居时同样是专注工作，远离传媒，偶尔假期出游也是处处感受到这里方便效率的一面。后来，慢慢听得懂广东话，看得懂港式中文时，打开电视报纸一看，哇！乖乖，什么光怪陆离的事都有，比起我熟悉的台湾可是不相上下（除了他们没有疲劳轰炸的整点新闻以及泛滥成灾又嗜血的ＳＮＧ外）。我于是又开始调整自己的「主观的感觉」了。
所以呢，这种来自接触的讯息所创造的主观的感觉，一部份取决于个人取材关照的角度，一部份也跟大众传媒取材关照的角度有关，毕竟它是最无远弗届的讯息散播工具。常常看「副总统大费周章告媒体、拼音方式的无聊争议、部会内部不和个个跑出来开记者会」的人，当然容易「觉得」在这里生活不快乐。如果，卖掉电视，接触自己所选择的讯息，也许你会重新感受到快捷的捷运让你少迟到了，路口又开了家新颖舒适的星巴克，刚收到的新杂志愈编愈美了，从前的大学同学又传出喜讯了……。又或者疲劳轰炸的新闻频道缩水了，报导志工团体的篇幅增加了，深度分析国内外休闲旅游景点的节目变多了，介绍如何家具ＤＩＹ的节目变有趣了……，那么卖掉电视还有点给他可惜说。
上海热？移民上海？先做些「停、看、听」的功课，等接收到足够全面平衡且持平客观的讯息后再说吧！
（作者为香港中文大学财务系助理教授）
原载《中国时报》
Copyright(C)1998-2000 GateChina.com, Inc. All Rights Reserved更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net