好像不大对吧？简单起见啦，假设你就contribute 2000元一年，那么你要付的税假设就是23%，也就是460元，

adrian(dobetter)

但你可以拿到400元，所以实际上你付出的税是60元，你用于投资的是2340元。好啦，如果是RRSP的话，你今年能拿到的退税是460元，所以你用于投资的是2460元。假设同样的6%收益，18年后RESP是6679，RRSP是7022。因为RESP的2000元已经交过税了，所以取出时只要交6679-2000=4679元的税，假设还是23%，那么就是1076元，余5603元。而RRSP呢，7022*23%=1615元，余5407元。所以哪个合算呢？这里已经忽略了capital gain的税的问题了，因为，RRSP中多于2000元的那部分（即460元是需要纳税的），而RESP的2400元投资是不用纳税的（而你另外付出的60元是税后的）。此涨彼消，还是RESP合算啦。

当然啦，到一定程度的话，还是RRSP合算啦。但是问题是，如果你的钱只能选择一个，而且不会购买多于2000元的RESP，那么还是首先应该选择RESP啦。

(#1022992@0)
Last Updated: 2003-2-5
This post has been archived. It cannot be replied.

Wrong! :::::: 年收入2-3万，买RRSP可省下的税是少于10% -canada123(running 阿甘); 2003-2-5 {177} (#1022560@0)

"年收入2-3万，买RRSP可省下的税是少于10% "
This is wrong. The Tax saving is exactly the margin tax rate, which is 23%.
Assuem you buy $1000 RRSP, you can get $230 Tax refund.

Please Count the tax deduction of husband and wife, which is $13,000. then count the percent again. -resp4child(教育基金); 2003-2-5 (#1023317@0)

你到底懂不懂RRSP是怎么省税的？“Please Count the tax deduction of husband and wife, which is $13,000. then count the percent again.”。今天是愚人节吗？ -goshopping(偷笑); 2003-2-5 (#1023333@0)

It's less than two months to 愚人节. -resp4child(教育基金); 2003-2-5 (#1023340@0)

Tell me "RRSP是怎么省税的？“, how much do you pay when your income is 30,000, I mean the overall percentage. -resp4child(教育基金); 2003-2-5 (#1023342@0)

“专家”连这基本常识都不懂？ -goshopping(偷笑); 2003-2-5 (#1023358@0)

估算一下(Ontario): ((25000-7686-7179)*6.05% + (25000-3728-7131)*16% ) / 25000 = 11% -resp4child(教育基金); 2003-2-7 (#1027499@0)

如果你只能选择RESP或RRSP之一，那当然要买RESP喽，没有什么理论啦，原则只有一条：不拿白不拿？怎么投资呢？和RRSP一样投资方法好了，18年足够长了。不过不知道是不是RESP还有没有别的限制？ -adrian(dobetter); 2003-2-5 (#1022722@0)

"没有什么理论啦", Wrong again. If you want to save mony, there always a 理论. -canada123(running 阿甘); 2003-2-5 {92} (#1022859@0)
RRSP definitly. Think about how many TAX you can avoid. 23%-40%. But RESP just give you 20%.

好像不大对吧？简单起见啦，假设你就contribute 2000元一年，那么你要付的税假设就是23%，也就是460元， -adrian(dobetter); 2003-2-5 {673} (#1022992@0)
但你可以拿到400元，所以实际上你付出的税是60元，你用于投资的是2340元。好啦，如果是RRSP的话，你今年能拿到的退税是460元，所以你用于投资的是2460元。假设同样的6%收益，18年后RESP是6679，RRSP是7022。因为RESP的2000元已经交过税了，所以取出时只要交6679-2000=4679元的税，假设还是23%，那么就是1076元，余5603元。而RRSP呢，7022*23%=1615元，余5407元。所以哪个合算呢？这里已经忽略了capital gain的税的问题了，因为，RRSP中多于2000元的那部分（即460元是需要纳税的），而RESP的2400元投资是不用纳税的（而你另外付出的60元是税后的）。此涨彼消，还是RESP合算啦。

当然啦，到一定程度的话，还是RRSP合算啦。但是问题是，如果你的钱只能选择一个，而且不会购买多于2000元的RESP，那么还是首先应该选择RESP啦。
能省税在40%的人就不是这个original thread的topic啦。 -adrian(dobetter); 2003-2-5 (#1023008@0)

You are right on some cases. But as your url gives: ". An AIP is subject to two different taxes: the regular income tax and an additional 20% tax " -canada123(running 阿甘); 2003-2-5 {78} (#1023156@0)
You ignore the 20% tax when you withdraw the AIP part for non-educational use.

嘿嘿：）你还真会找。不过啦，所以的投资都是针对没钱的人来说的啦，如果你没有超过5000的payment的limit的话，就不用付那么多的tax啦。另外呢，好像最后RESP还可以转成RRSP，不知道合不合算，怎么操作。 -adrian(dobetter); 2003-2-5 (#1023195@0)

RESP还可以转成RRSP，当然合算. 相当于是政府免费给你20%的无息投资,然后日子需要还本. -resp4child(教育基金); 2003-2-7 (#1027472@0)

当然有限制: 小孩不上学, 上限5万.你的RRSP有余地. -resp4child(教育基金); 2003-2-7 (#1027479@0)

“RESP是以孩子的名义取出，税率基本上是0%。”有误导的嫌疑，如果你向购买RESP时，买之前一定要到ccra的网站上自己了解清楚先： -adrian(dobetter); 2003-2-5 (#1023035@0)

Where is the 误导? Can you list what ccra says against this? -resp4child(教育基金); 2003-2-5 (#1023346@0)

我只是说有误导的嫌疑啦，另外提醒大家一下不要贸然出手啦，有时common sense和别人的介绍不大可靠的，还是要看看原始的文档啦。 -adrian(dobetter); 2003-2-5 (#1023653@0)

基本上通篇都是误导。2-3万的边际税率是10%吗？届时6-7万的收入却要从RESP帐户取几乎不用孩子交税的金额来替孩子交学费？居然连孩子的牛奶金都不肯放过！要真是收入不高的朋友，还是留着这钱给孩子长身体吧！ -goshopping(偷笑); 2003-2-5 {28} (#1023311@0)

好过：肉包子打狗，有去无回。

Wow, 200% negtive. -resp4child(教育基金); 2003-2-5 (#1023344@0)
喜欢最后一句话。：） -adrian(dobetter); 2003-2-5 (#1023647@0)
说的不错，不仅通篇是误导，而且是多篇都在误导。收入2－3万，她非要叫人买RESP，收入6－7万，她非要叫人从RRSP中取钱付教育费。懒得再写了。 -jameschen6(梦想农庄); 2003-2-5 (#1023876@0)

众所周知,高等教育对孩子的重要性,但是预计：2018 年4年高等教育费用将高达16万元. 谁来负担这笔费用? 我也懒得再写了。 -resp4child(教育基金); 2003-2-6 (#1024667@0)

还是别太懒了。18年以前，大概也会有不少人这么说，可今天的大学校园里，还是人来人往。我感觉，几年，几十年内，天蹋不下来。16万（现在年费用2。8万？哪个大学？）估计就得砸锅卖铁了。怕的是你到时候开个大学，4年费用160万，那可真要急坏了我们这些家长了。 -jameschen6(梦想农庄); 2003-2-6 (#1024807@0)

别着急，您的孩子是神童，还用上大学。或者您是百万富翁，160万算个啥? -resp4child(教育基金); 2003-2-6 (#1024874@0)

神童算不上，孩子正常生长（身体和心理）就行了。我是百万富翁也不够，那还差60万呢，我说你不会算帐，你还不承认，哈哈！！ -jameschen6(梦想农庄); 2003-2-6 (#1025303@0)

早作准备是有道理的，但通常很多数字有哗众取宠的嫌疑（再用一次，免得引来攻击：）），学费的增长通常是比通货膨胀和工资的增长水平快， -adrian(dobetter); 2003-2-6 {375} (#1025026@0)
但要考虑到18年后你的工作是否变换了？比如promotion啦，之类的。所以并不好说18年后你的收入够不够用。但是从统计和历史规律来说，教育会面向大多数人的，而且通常来说，18年后大专/大学教育不应当是可望不可及的。想象18年前（或者更早），大部分人的教育程度是secondary。我也懒得再写啦，总之啦，如果可能的话，早作些准备，给孩子留一些财富，是很正确的。如果不想，也不用太担心，车到山前必有路。

“教育会面向大多数人的”，这才是男人的态度，帐是要算的，但只考虑“微观经济”，不考虑“宏观经济”，终归会失去方向的。以后谁都别范懒。听见了（对了听是听不见的）。 -jameschen6(梦想农庄); 2003-2-6 (#1025252@0)

这不是逼着我们买嘛！加减法咱都会算，有‘闲钱’就买；没钱，连裤子都提不上，拿什么买啊？本地人的孩子长大了，能自立了，自己贷款读书，拿父母的钱去读书，他（她）还嫌丢人、以为自己无能呐。不过咱还是买了先。 -yunboo(运波儿); 2003-2-6 (#1023939@0)

好象同意你的观点，我还没买，不过那个20％的补贴确实诱人呢，你买了怎么还这个态度，怎么回事？ -jameschen6(梦想农庄); 2003-2-6 (#1024481@0)

20%也不是那么好拿的，看清楚了再决定。还好，没有小孩，不用考虑。 -adrian(dobetter); 2003-2-6 (#1024949@0)

没有小孩，不能考虑。 -resp4child(教育基金); 2003-2-6 (#1024992@0)

没有小孩，创造小孩也要买啦！ -jameschen6(梦想农庄); 2003-2-6 (#1025731@0)

怎么回事，想向老外学习，又怕将来心疼孩子呗。 -yunboo(运波儿); 2003-2-6 (#1025881@0)

明白了，理解了。 -jameschen6(梦想农庄); 2003-2-6 (#1025888@0)

@San Francisco

好像不大对吧？简单起见啦，假设你就contribute 2000元一年，那么你要付的税假设就是23%，也就是460元，

Replies, comments and Discussions:

More Topics